Lors de la 95ᵉ session du comité permanent du Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés à Genève, la Tunisie a affiché une ligne ferme sur la question migratoire. Les autorités tunisiennes ont rejeté toute forme de « réinstallation déguisée » des migrants irréguliers, dénonçant ce qu’elles considèrent comme une externalisation implicite de la gestion migratoire vers les pays de transit.

Dans son intervention officielle, la délégation tunisienne a insisté sur la nécessité d’un partage équitable des responsabilités à l’échelle internationale, tout en appelant à favoriser le retour des réfugiés vers leurs pays d’origine lorsque les conditions sécuritaires le permettent. Une position qui s’inscrit dans une défense affirmée de la souveraineté nationale face à l’intensification des flux migratoires en Méditerranée.

Ce discours met en avant les efforts consentis par Tunis dans un contexte économique contraint, marqué par des ressources limitées et des pressions sociales internes. Toutefois, cette posture diplomatique se heurte à une réalité nationale complexe, où les capacités d’accueil et les mécanismes de gestion des migrants restent sous tension.

Plusieurs organisations internationales pointent régulièrement les insuffisances du dispositif tunisien, notamment en matière de conditions d’accueil et de protection des migrants. Ce décalage entre les engagements affichés et les pratiques observées fragilise la crédibilité du message porté sur la scène internationale.

En parallèle, la Tunisie plaide pour une approche globale des migrations, intégrant les causes structurelles telles que les conflits, le changement climatique ou les crises économiques. Elle réaffirme également son attachement au respect du droit international et aux principes humanitaires, tout en sollicitant un soutien accru de la communauté internationale.

L’Afrique du Sud a franchi une nouvelle étape dans son processus de réappropriation historique avec la réinhumation de restes humains issus des communautés Khoï et San, longtemps conservés en Europe à des fins scientifiques. Cette cérémonie, organisée à Steinkopf, s’inscrit dans une dynamique continentale de restitution du patrimoine humain et culturel. Au total, 63 dépouilles ont été rapatriées après avoir été exhumées entre la fin du XIXe et le début du XXe siècle, à une période marquée par les pratiques coloniales d’appropriation des corps africains. Une partie de ces restes était conservée au Musée Hunterian de l’université de Glasgow, tandis que d’autres se trouvaient au Musée Iziko.

La cérémonie de réinhumation, empreinte de solennité, a réuni autorités publiques, représentants culturels et chefs traditionnels. Elle marque l’aboutissement d’un processus diplomatique engagé en 2022 entre les autorités sud-africaines et les institutions détentrices de ces restes. Présent lors de l’événement, Cyril Ramaphosa a inscrit cette restitution dans une logique de réparation historique. Il a dénoncé les pratiques scientifiques du passé qui avaient réduit des êtres humains à de simples objets d’étude, appelant à une reconnaissance plus large des injustices subies durant la période coloniale.

Au-delà du geste symbolique, cette initiative relance le débat sur la responsabilité des anciennes puissances coloniales. Le chef de l’État sud-africain a exhorté les pays européens à aller plus loin, en reconnaissant les violences historiques et en ouvrant la voie à des mécanismes de réparation, y compris financiers. Considérés comme les premiers habitants d’Afrique australe, les Khoï et les San ont longtemps subi marginalisation et violences, notamment lors de la colonisation européenne. Leur réinhumation sur leurs terres d’origine apparaît ainsi comme un acte de justice mémorielle, mais aussi comme une affirmation de la dignité et de la souveraineté culturelle africaine.

À quelques semaines de l’échéance présidentielle du 12 avril 2026, le parti Les Démocrates fait le choix d’un retrait assumé du jeu électoral. Réuni en conseil national à Cotonou, le principal bloc d’opposition a entériné une ligne de neutralité, préférant s’abstenir de tout soutien dans une compétition qu’il juge encadrée par des contraintes défavorables.

Écartée du scrutin faute de parrainages suffisants, la formation politique se retrouve spectatrice d’un face-à-face entre Romuald Wadagni, figure du pouvoir et proche du président Patrice Talon, et Paul Hounkpè, candidat des Forces cauris pour un Bénin émergent. Malgré des approches en coulisses, aucune alliance n’a été scellée.

Ce positionnement est le résultat d’arbitrages internes marqués par des divergences stratégiques. L’option d’un rapprochement avec l’opposition historique des FCBE a été rapidement écartée, en raison de fractures politiques héritées, notamment depuis la rupture entre Boni Yayi et cette formation. En revanche, l’éventualité d’un appui au camp présidentiel a suscité des débats plus soutenus, certains cadres y voyant une opportunité de maintenir une influence institutionnelle. Une orientation finalement rejetée par la majorité.

Dans sa résolution, le parti adopte une posture de veille politique. Il appelle le futur chef de l’État à privilégier une gouvernance inclusive et réaffirme sa disponibilité au dialogue républicain, tout en se tenant à distance des dynamiques électorales immédiates.

Cette séquence intervient dans un moment de transition interne. Le retrait de Boni Yayi de la direction du parti, officiellement pour raisons de santé, a ouvert une nouvelle phase. Nourénou Atchadé assure désormais l’intérim à la tête de la formation, avec pour mission de conduire une restructuration organisationnelle. Dans le même temps, la démission de Guy Mitokpè, jusque-là en charge de la communication, illustre les recompositions en cours.

Privé de représentation parlementaire après la perte de ses sièges, le parti cherche désormais à redéfinir sa stratégie à moyen terme. Entre repli tactique et volonté de reconstruction, Les Démocrates semblent vouloir préparer un retour plus structuré sur la scène politique béninoise.