Le processus de rapatriement des ressortissants du Malawi depuis l’Afrique du Sud s’intensifie, dans un climat marqué par une montée des tensions autour de l’immigration irrégulière. Plusieurs milliers de Malawiens ont déjà quitté le territoire sud-africain, traduisant une dynamique de retour désormais bien engagée.

D’après les autorités diplomatiques malawiennes, plus de 1 500 personnes ont déjà regagné leur pays, tandis que d’autres convois sont en cours d’acheminement. À ces retours volontaires s’ajoutent des expulsions ainsi que des rapatriements facilités par les autorités sud-africaines, portant le total à plusieurs milliers de départs en quelques semaines.

Cette situation intervient dans un contexte de crispation sociale croissante. Ces derniers mois, plusieurs manifestations hostiles à l’immigration clandestine ont été enregistrées, notamment dans de grandes villes comme Johannesburg. Ces mobilisations ont ravivé les inquiétudes au sein des communautés étrangères, confrontées à un climat d’insécurité et à la crainte de violences.

Sur le plan logistique, les autorités sud-africaines tentent de répondre à l’afflux de migrants en attente de départ. Un second centre de transit est en cours de mise en place pour désengorger les structures existantes, notamment celui de Durban, déjà saturé. Des milliers de personnes, incluant des familles entières, y vivent dans des conditions précaires, marquées par la promiscuité et le manque de ressources.

Pour de nombreux migrants malawiens, le retour est devenu inévitable. La perte d’emploi et la dégradation des conditions de vie les contraignent à dépendre des dispositifs de rapatriement mis en place, souvent gratuits mais limités en capacité.

Malgré une coopération renforcée entre les gouvernements du Malawi et de l’Afrique du Sud, plusieurs obstacles persistent. Les procédures administratives et judiciaires liées au statut migratoire, combinées à un déficit de moyens logistiques, ralentissent le rythme des opérations.

Au Soudan du Sud, la commission électorale a confirmé la tenue des élections générales pour le 22 décembre prochain, relançant un processus démocratique à plusieurs reprises reporté depuis 2022, puis 2024.

Malgré cette annonce, de nombreuses incertitudes persistent à six mois du scrutin. L’organe chargé de l’organisation électorale alerte sur des contraintes majeures susceptibles d’entraîner un nouveau glissement du calendrier.

Son président, Abednego Akok Kachuol, a publiquement interpellé les autorités sur l’urgence de combler les insuffisances juridiques et matérielles. Il a notamment insisté sur la nécessité d’une mobilisation rapide des ressources et d’un cadre légal adapté pour garantir la crédibilité du processus électoral.

La question du financement constitue l’un des principaux points de blocage. Sur un budget estimé à 250 millions de dollars, la commission n’a, à ce stade, reçu que 21 millions, un déficit significatif qui compromet la préparation logistique du scrutin.

Ces élections s’inscrivent dans le cadre de l’accord de paix signé en 2018 entre le président Salva Kiir et son rival politique, Riek Machar. Cet accord visait à mettre un terme à la guerre civile déclenchée en 2013, soit deux ans après l’indépendance du pays en 2011.

Aujourd’hui encore, le plus jeune État du continent africain demeure fragilisé par des tensions politiques et sécuritaires persistantes. Dans ce contexte, l’organisation d’élections libres et transparentes apparaît comme un défi majeur, mais aussi comme une étape déterminante pour la stabilisation durable du pays.

En République démocratique du Congo, l’adoption d’un projet de réforme constitutionnelle ravive les tensions entre pouvoir et opposition, sur fond d’accusations de dérive institutionnelle. Le texte, désormais validé par le Parlement, cristallise les inquiétudes autour d’une possible prolongation du pouvoir présidentiel.

Portée par la majorité, la réforme ouvre la voie à l’organisation d’un référendum susceptible de redéfinir les règles du jeu politique. Au cœur des critiques : une disposition qui permettrait de ne pas prendre en compte les mandats déjà effectués par le président Félix Tshisekedi, lui offrant ainsi la possibilité de se représenter au-delà des limites actuellement fixées.

L’opposition y voit une tentative de contournement de la Constitution, qui interdit explicitement toute modification relative au nombre et à la durée des mandats présidentiels. Pour ses détracteurs, le recours à l’argument de « dysfonctionnement majeur » des institutions constitue un précédent dangereux, susceptible d’ébranler l’équilibre démocratique.

Dans ce contexte, la contestation politique s’intensifie. Regroupés au sein de la coalition dite « Article 64 », plusieurs partis d’opposition appellent à une mobilisation nationale. Une marche est annoncée pour le 8 juillet, avec pour objectif de dénoncer la réforme et d’exiger le départ du chef de l’État.

Des figures de l’opposition, dont Martin Fayulu, accusent le président d’avoir rompu son engagement à respecter la Constitution. Le climat s’est encore tendu après des affrontements survenus lors de précédentes manifestations à Kinshasa, au cours desquels plusieurs responsables politiques ont été blessés.

Malgré le boycott des débats par les élus de l’opposition, le processus législatif s’est poursuivi jusqu’à son adoption définitive par les deux chambres du Parlement. Le président du Sénat, Jean-Michel Sama Lukonde, a défendu un texte qu’il présente comme un instrument permettant au peuple d’exercer pleinement sa souveraineté.

Cette séquence politique intervient dans un environnement déjà fragilisé. Entre crise sécuritaire persistante dans l’est du pays, marquée notamment par les affrontements impliquant le M23, et défis sanitaires liés à l’épidémie d’Ebola, la RDC fait face à des enjeux multiples.